外观设计专利侵权的判断标准主要包括以下几点：

行为人主观上必须有侵犯外观设计专利的故意 ，并且基于这种主观心态，实施了制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，或为这些行为提供帮助等行为。

专利权人必须产生实际损失，且这种损失与前述行为之间存在因果关系。

被控侵权产品的外观设计与授权外观设计在相同或相近似的产品上使用，从而侵犯了专利权人的权利。

对比原则

相同或近似性判断：

通过普通消费者的眼光将两种商品的整体要部进行对比，若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同或近似，则构成侵权行为。

保护范围确定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。

等同原则：

若被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，可能会根据等同原则认定专利侵权成立。

非相同且非近似性判断：

若被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，则认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

通过以上标准，可以较为准确地判断是否构成外观设计专利侵权。建议在实际操作中，结合具体案例，综合考虑各种因素，以确保判断的公正性和准确性。