放债务什么影响

放债务的影响是多方面的，既包括经济层面，也包括社会和政治层面。以下是一些主要的影响：

地方政府负债投资降低了社会投资效率和经济增长质量，扩大了经济发展的结构性矛盾。许多地方政府大规模启动的投资项目效率很低，尤其是机场、公路的重复建设项目有许多建成即亏损，给当地财政背上了沉重的负担，也降低了经济增长的素质和质量。

债务约束软化，恶化了社会信用环境。政府信用是社会信用的基石，地方债务的展期、拖欠会严重损害政府公信力，财政该支未支、该补未补还直接损害不少企业的利益。地方债务不能到期清偿还会产生严重扭曲的市场信号，动摇投资与消费信心，使得后续的政府投资项目筹资、经营变得困难重重。

高居不下的地方债务积累了庞大的金融风险。地方政府通过对控股或全资的地方金融机构的行政干预，借款垫付地方债务是转轨时期各地普遍存在的现象，地方债务向金融机构转移导致地方金融机构财务状况恶化，金融风险累积。

一些感到财政收入不足、上级财政“补贴”不足、同时无力变相发债或借钱的地方政府或机构，往往情不自禁地利用手中职权向社会强行摊派或收费。个别地方政府及其部门由于无法按期归还银行债务本息或拖欠工程款，使他们疲于应付筹措资金还债，这不仅使政府的正常工作受到干扰，而且影响了政府在公众中的形象。

地方财政紧张，公务员和教师等“铁饭碗”人群工资发放困难，房价下跌导致财富缩水，直接降低了居民的消费意愿。

负债沉重使地方政府在推动发展上缩手缩脚，无力引入资源，也难以扶持企业发展。

部分地方政府变相增加对企业的收费，以弥补财政缺口，进一步压缩企业的经营空间。

影响农村经济发展：沉重的债务无法偿还，导致债权人经常上门讨债，耗费基层组织和干部大量的精力和时间，影响正常工作开展。

影响干群关系：沉重的债务降低了基层组织及基层干部的威信和形象，影响了干群关系，造成一些村级组织无法开展工作。

影响农民收入增长：乡村债务特别是村级债务，直接关系到农民群众的切身利益，解决不好将直接影响农民收入的增加。

影响农村公益事业的发展：由于乡村债务的负面影响，一些干部宁可守烂摊子，也不想再举债抓发展。

影响农村税费改革的成果：乡村债务问题是影响农村综合改革顺利推进的关键因素之一。

经营不善：引发企业收支性财务风险，严重的易导致企业破产倒闭。

债务过多，期限结构不合理：引发现金性财务风险，企业将在特定时限上，现金流出量超出现金流人量而产生到期不能偿付债务本息的风险。

负债过多：企业再筹资困难，过度负债使企业的负债率增大，对债权人的债权保证程度降低。